Прочла тут по совету психотерапевтки «Карточный дом. Психотерапевтическая помощь клиентам с пограничными расстройствами», авторка Ирина Юрьевна Млодик.
Это книга скорее науч-поп по мотивам образования и практики, чем научное пособие. Конечно, книга себя пособием и не позиционирует, однако мимо неё можно пройти по подозрениям в этом из-за названия.
Честно рекомендую, несмотря на несовершенство 🙂
Плюсы (перевешивают).
Человек не искушённый профессиональными психотерапевтическими знаниями и уж тем более не отягчанный соответствующей профессией (впрочем, в живой природе чего только не встречается), приобретёт после прочтения:
- понимание, как организован Нормальный процесс психотерапии, чтобы отловить несоответствие в своём опыте с психологом;
- Понимание, какие паттерны поведения характерны для пограничников, а это значит - многое объяснит для себя в своём собственном поведении и/или в поведении окружающих.
Избранные цитаты:
«Слияние, желание знать о другом все – всего лишь попытки устранить непереносимую тревогу. По сути, это символический способ «истребить» близкого и одновременно оставить его себе, поскольку он жизненно необходим. Истребить его нужно, чтобы он не обладал своей волей, не проявлял своих чувств, не мог вести себя непредсказуемо, что-то себе надумать, решить и покинуть. Он должен быть полностью подконтролен. А для этого он должен стать частью меня самого. Он должен быть, как я, разделять мои ценности, мысли, убеждения. Как я говорить, чувствовать, воспринимать мир. Только тогда я смогу доверять ему, расслабиться, перестать переваривать тревогу, которую перерабатывать я не способен.»
«Либо отдельность, либо слияние. Либо черное, либо белое. Либо ты навеки мой, а я навеки твоя, либо никак.»
«Естественное желание «пограничника» знать, кто плохой, а кто хороший, очень понятно. Потому что с «хорошими» нужно объединяться и бороться против «плохих».»
«Погранично организованные люди как будто не имеют внутри своей психики достаточно пространства и возможностей для переработки собственных чувств.»
О Деятельности, пластичности и рефлексии относительно неоднозначности мира:
«он просто не может, не способен, вся его энергия уходит на неосознанное подавление чувств и желаний, потому что есть опыт и убежденность: желания и чувства окажутся разрушительными либо для окружающих, либо для него самого.»
Минусы: отрицательные примеры исключительно на женщинах, косвенные обвинения в доведении мужиков до алкоголизма, мазохизме, упоминание заведения детей и замужества, как предназначения женщины, использует слово «Совращаемый» в контексте инцеста, что к изнасилованию собственного ребёнка со знаниями 21 века неприменимо.
К сожалению, обвинения женщин действительно подтверждены практикой - это они чаще обращаются к психологу или психиатру, а потому становятся виноватыми во всем происходящем и именно их призывают взять ответственность за свою жизнь и подозревают в мазохизме даже люди помогающих профессий. Ведь это с именно с ними приходятся работать, а не с алкоголиком, абьюзером и/или насильником, который стремится к описанному пограничному слиянию с помощью власти и силы. Он снова становятся исчезнувшей фигурой из жизненного уравнения. Поэтому наличие тренированного фем-взгляда среди психологинь, и психиаторок необходим. А также умение отличить пиздец от пиздеца - когда нужна консультация, а когда организация убежища. Без феминизма тут тоже не обойтись.